Спорное решение. Адвокаты и представители бизнеса обсудили запрет российских компаний

  • 26/06/2017

20 июня в Пресс-центре “ЛІГАБізнесІнформ” состоялся круглый стол “Влияние санкций, введенных Указом № 133/2017, на договорные отношения”. ЛИГА:ЗАКОН собрала экспертов в сфере права, бизнеса и бухгалтерии обсудить актуальную тему санкций относительно ряда российских компаний, которые были введены в действие Указом Президента Украины Петра Порошенко от 15 мая 2017 года.

IMG_1986

В ходе круглого стола эксперты и представители рынка попытались прояснить ряд юридических вопросов относительно санкций, например: каковы формы договорных отношений с лицами из “санкционного списка” под запретом? Санкции как форс-мажор: возможно ли освобождение от ответственности? Перспективы выдачи справок о форс-мажорных обстоятельствах. Запрет на распоряжение правами интеллектуальной собственности: последствия для продавцов и пользователей ПО. Приостановление исполнения экономических и финансовых обязательств: как действовать кредиторам лица, к которому применена такая санкция? Уполномочен ли вообще Совет нацбезопасности и обороны выдавать “санкционные” указы?

По мнению одного из участников дискуссии – доцента кафедры административного права КНУ им. Шевченко Евгения Герасименко, соответствующее решение СНБО о санкциях, введенное в действие Указом Президента, спорно с точки зрения полномочий этих органов власти и конституционности в целом. И глубинная проблема – в конституционности Закона об СНБО и его полномочиях, изменения в который были внесены несколькими годами ранее.

IMG_1976

Представитель юридической компании “Спенсер и Кауфманн” Сергей Штогрин обратил внимание на то, что для эффективной реализации данного решения СНБО и Указа Президента необходимо было создать специальный орган, который выработал бы четкий механизм действия, в частности, для интернет-провайдеров, которым надлежало обеспечить ограничение доступа к ряду российских сайтов. Следовательно, то, что запрет и ограничение доступа все же были обеспечены, – это частная гражданская позиция и добрая воля частных провайдеров, которые согласились пойти навстречу власти.

IMG_2002

 

 

 

 

 

Директор дирекции правового обеспечения деятельности Торгово-промышленной палаты Украины Алла Нестеренко рассказала о количестве обращений компаний по неисполнению Указа Президента в части запрета ряда российских информпродуктов и интернет-сайтов и разъяснила, в каких случаях компания – автор обращения могла ссылаться на форс-мажор, а в каких – нет.

IMG_1982

По словам руководителя IP/IT-практики юридической фирмы Taylor Wessing Ukraine Иллариона Томарова, согласно закону СНБО не имеет полномочий издавать запретительные решения кому-либо, кроме органов государственной власти. Следовательно, запрет для частных компаний выглядит спорным с юридической точки зрения. Также он отметил, что в Украине существует несоответствие Гражданского кодекса и закона Украины об авторском праве и смежных правах. Эксперт спрогнозировал, что единственное, что способно дать правовую трактовку и разрешение этого спорного вопроса – решения судов. Причем судов не первой инстанции.